АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А56-10355/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёвой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сребровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПС Групп» (190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, 118а, лит.В, ОГРН 1089847319176 ИНН 7839388517, регистрация при создании - 13.08.2008)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20, ОГРН 1069847001289, ИНН 7838350856, регистрация при создании - 14.04.2006) о взыскании долга, пеней, процентов при участии от истца: Мосягина А.В. (дов от 22.02.2012) от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец (далее - Общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее - Фирма, исполнитель) о взыскании:

- 2 000 000 руб., перечисленных истцом ответчику по платежному поручению от 04.12.2008 N 272 в качестве аванса за работы (разработка, изготовление проекта, согласование проектной документации и ввод в эксплуатацию помещения) по договору от 20.11.2008 ДУ N-1 20/11/08 (далее - Договор), которые не выполнены Фирмой в установленный срок (согласно пункту 2.2.2 Договора - к 20.11.2009); в связи с этим Общество 09.09.2011 направило Фирме претензию от 08.09.2011 N 19, в которой на основании части 2 статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора, указав, что он будет считаться расторгнутым с момента получения данной претензии; претензия направлена по адресу Фирмы, указанному в Договоре и являющемуся юридическим адресом данной организации, сведения о других адресах ответчика в деле отсутствуют; письмо с указанной претензией возвращено Обществу органом почтовой связи за истечением срока хранения 27.10.2011;

- 1 300 500 руб. пеней за просрочку исполнения работ, начисленных за период с 21.11.2009 по 05.02.2012 на основании пункта 4.3 Договора в размере 0,05% от цены Договора (по пункту 3.1 - 4 335 000 руб.) за каждый день просрочки исполнения, но не более 30% от цены Договора;

- 359 111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (рассматриваемым авансом), начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 8% годовых за период с 21.11.2009 по 05.02.2012.

В судебном заседании 25.05.2012 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отзыв, контррасчет не направил; в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Имеющиеся доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ.

Наличие в данном случае обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 715 ГК РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что Общество правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора, который в связи с этим является расторгнутым с 27.10.2011

После расторжения Договора у ответчика отпали основания для удержания денежных средств истца в сумме 2 000 000 руб., которые следует взыскать с Фирмы в пользу Общества по правилам о неосновательном обогащении статьи 1102 ГК РФ.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

При таких обстоятельствах пени за просрочку выполнения работ по Договору подлежат взысканию с ответчика только за период с 21.11.2009 по 26.10.2011. Однако сумма пеней, начисленных за указанный период по пункту 4.3 Договора, в любом случае не может быть выше 1 300 500 руб. (30% от цены Договора), в связи с чем данное требование истца следует удовлетворить в полном объеме.

С 27.10.2011 (момент расторжения Договора) следует считать возникшим неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб. на стороне Фирмы, которая с этой даты по 05.02.2012 должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395, пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, размер которых исходя из ставки 8% годовых составляет 58 200 руб. 22 коп. Во взыскании оставшейся части процентов следует отказать.

Судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям по статье 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (с учетом допущенной истцом переплаты госпошлины по иску).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПС Групп» 2 000 000 руб. долга, 1 300 500 руб. пеней, 58 200 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 902 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПС Групп» из федерального бюджета 2 204 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.02.2012 N 189.

4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка