• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года Дело N А56-15178/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., при участии секретаря судебного заседания Литвиновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Муниципальное предприятие "Водоканал" (место нахождения: 187553, Россия, Тихвин, Ленинградская область, 1 микрорайон, д. 2, ОГРН: 1024701848698); ответчик: МП "Тепловые сети"

(место нахождения: Россия, Тихвин, Ленинградская область, ул. Победы, дом 1-а, ОГРН: 1114715005745); о взыскании 60.828 руб. 28 коп.,

при участии: от истца: представитель Абдалов А.В. по дов. от 21.03.2011 г..N1, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Муниципальное предприятие "Водоканал" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - МП "Тепловые сети" о взыскании 49.656 руб. 63 коп. руб., что составляет 1,14% от общей суммы долга по договору N 850 от 20.09.2011 г. (далее - договор), 187 руб. 43 коп. руб., что составляет 1,14% о общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2012 г. по 21.03.2012 г., возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.04.2012 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым он просил взыскать с ответчика 4.355.844 руб. 90 коп. долга, 48.384 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком долга, просил взыскать 4.180.344 руб. 36 коп. долга за февраль 2012 г. Уточненные исковые требования приняты судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Муниципальным предприятием «Водоканал» и МП "Тепловые сети" 20.09.2011 г. был заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 850.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Истец принял на себя обязательства обеспечить Ответчика питьевой водой. Ответчик, согласно пункту 3.2.5 Договора, обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

Порядок учета и расчетов между сторонами установлен в главе 4 договора.

За период февраль 2011 г. Ответчику предоставлена услуга водоснабжения и водоотведения на сумму 4.355.844 руб. 90 коп., что подтверждается выставленными в адрес Ответчика согласованными им Актами согласования объемов водоснабжения водоотведения, Счетами-фактурами за февраль 2011 г. Ответчик за спорный период произвел оплату в размере 175.500 руб. 54 коп., в связи с чем, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору за спорный период составляет 4.180.344 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ввиду неправомерного удержания денежных средств за фактически потребленную энергию, а не на суммы просрочки уплаты авансового платежа.

Истцом за период с 21.02.2012 г. по 28.05.2012 г. обосновано начислены проценты в размере 64.420 руб. 26 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 8 процентов, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального предприятия «Тепловые сети» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области 4.180.344 руб. 36 коп. долга, 64.420 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия «Тепловые сети» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42.223 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15178/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте