• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года Дело N А56-21449/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугияйнен С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ВОХ-1083; 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская. д. 24; 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН: 1027700198767);

ответчик: ООО "Вивальта" (адрес: 192241, Россия, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 12, лит. А, корп. 1, ОГРН: 1107847348773); о взыскании 9219 руб. 26 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (возврат почты),

установил:

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ООО «Вивальта» о взыскании 9219 руб. 26 коп. - задолженности по оплате за оказанные услуги о по договору N 17127840 от 26.07.11. Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился без объяснения причин, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении дела о назначении судебного разбирательства, направленная по последним известным местам нахождения ООО «Вивальта», не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 17.04.12 ( л.д. 1). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор N 17127840 от 26.07.11 на оказание услуг связи, по которому истец обязался предоставлять ООО «Вивальта» услуги связи, а ответчик - производить платежи за оказанные услуги в размере, установленном договором и приложениями к нему.

В нарушение указанных условий договора ответчик не производил оплату в период с 01.09.11 по 31.10.11.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором, расчетами, счетами.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет 9219 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

По приглашению истца на сверку расчетов ответчик не явился.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Вивальта» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому образовавшаяся у ответчика задолженность в сумме 9219 руб. 26 коп. подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вивальта» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг - 9219 руб. 26 коп. и госпошлину - 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21449/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте