• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года Дело N А56-21636/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугияйнен С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" (адрес: 198184, Россия, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 41, ОГРН: 1057811973339);

ответчик: N1. ЗАО "КАМАК", N2 ООО "КАМАК" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1.лит АТ; 198095, Россия, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1.лит АТ, ОГРН: 1117847024855, 1027802744584); о взыскании 1175947 руб. 56 коп., при участии

- от истца: Поруков А.Н. (доверенность без номера от 12.01.12),

- от ответчика N 1: не явился (извещен),

- от ответчика N 2: не явился (извещен),

установил:

ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАК», ЗАО «КАМАК» о солидарном взыскании задолженности в сумме 1148386 руб. 29 коп., ссылаясь на неисполнение ООО «КАМАК» условий договоров подряда. Одновременно истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика пеней в сумме 27561 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика долг - 11435617 руб. 91 коп. и пени - 27561 руб. 27 коп. (л.д.31). В соответствии со ст.49 АПК РФ, ходатайство судом удовлетворено.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились без объяснения причин, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 20.04.12 ( л.д. 1).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период 17.04.08-10.05.11 между истцом и ЗАО «КАМАК» заключены договоры подряда и оказания услуг, связанных с ремонтом теплоходов.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг у последнего образовалась задолженность перед истцом, которая на момент предъявления иска составляла 11483862 руб. 91 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 27.02.12 (л.д.8). При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ЗАО «КАМАК» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Из материалов дела следует, что на основании трехстороннего договора от 14.10.11, ООО «КАМАК» поручилось за исполнение ответчиком N 1 обязательств по оплате работ (л.д. 11).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку сумма заявленных исковых требований не выходит за пределы поручительства ответчика N 2, задолженность в пользу истца подлежат взысканию с обоих ответчиков солидарно. Поэтому с ЗАО «КАМАК» и ООО «КАМАК» в пользу ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» надлежит взыскать солидарно задолженность в сумме 11435617 руб. 91 коп. Истец просит также взыскать с ответчиков пени, предусмотренные п.3.2 договора поручительства в размере 27561 руб. 27 коп. (л.д.3).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ и услуг истек 15.02.12, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Исчисление срока начисления пеней с 16.02.12 не противоречит условиям договора.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 24759 руб. 48 коп., уплаченную при подаче иска в суд (л.д.7); госпошлину в сумме 55556 руб. 41 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАК», закрытого акционерного общества «КАМАК» солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Канонерский судоремонтный завод» долг - 11435617 руб. 91 коп., пени - 27561 руб. 27 коп. и госпошлину - 24759 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАК», закрытого акционерного общества «КАМАК» солидарно госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 55556 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21636/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте