АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2012 года Дело N А56-19873/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Корженко Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561)

ответчик: ООО "Славутич" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.17, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: 1117847422703) о взыскании 799 066,52 руб. при участии

- от истца: Светлова Е.И. по доверенности от 27.12.2011

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 734 487,67 руб. задолженности по договору от 20.12.2011 N18-А003872 за период с 20.12.2011 по 31.03.2012, 64 578,85 руб. пени по п. 4.9 договора по состоянию на 26.03.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 20.12.2011 заключен договор аренды N18-А003872 нежилого помещения 1-Н общей площадью 253,1 кв.м., кадастровый номер 78:42:18207Д:0:13:5, 1 этаж, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Кадетский бульвар, д. 24, литера А (далее - договор).

Разделом 3 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату в сумме 734 487,67 руб. за период с 20.12.2011 по 31.03.2012, что подтверждается справкой о расчетах от 29.05.2012, представленной истцом.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно п. 4.9 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом правомерно начислены пени в сумме 64 578,85 руб. по состоянию на 26.03.2012.

Согласно ст. 70 ч. 3N АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Славутич" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 734 487,67 руб. долга, 64 578,85 руб. пени.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО "Славутич" в доход федерального бюджета 18 981,33 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка