АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2012 года Дело N А56-71934/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлапак С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН 1027810310274; ИНН 7830001028) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк» (адрес: 194295, Санкт-Петербург, улица Ивана Фомина, дом 6, литер А, помещение 11-Н; ОГРН 1089847352110; ИНН 7802446473)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (адрес: 191011, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, дом 1-3; ОГРН 1027809228116; ИНН 7825402384) о взыскании 16 736 руб. 11 коп. задолженности, 5 053 руб. 43 коп. неустойки при участии

- от истца: представитель Иванов М.Б. по доверенности N 75 от 16.03.2012;

- от ответчика: представитель Васильева И.С. по доверенности от 26.12.2011;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк» (далее - Общество) о взыскании 109 834 руб. 69 коп. задолженности, 3 895 руб. 38 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 дело передано в производство судьи Бобарыкиной О.А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании представитель Предприятия заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать 16 736 руб. 11 коп. задолженности, 5 053 руб. 43 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 19.03.2012 завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 31.05.2012 представитель Предприятия поддержал исковые требования, представитель Общества не представил возражений против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2009 N 11539.041.1, по условиям которого Предприятие отпускает Обществу тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов абонента (Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 149 литера А - жилой дом со встроенными помещениями) через присоединенную сеть, а абонент своевременно оплачивает потребленную тепловую энергию.

В период с января 2010 года по май 2010 года Общество получало тепловую энергию, однако не оплатило ее в полном объеме.

Наличие у Общества задолженности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Предприятия в суд с иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в силу статьи 426 ГК РФ является публичным, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, в рассматриваемом случае при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии определяется ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Факт поставки истцом тепловой энергии установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается сторонами.

В ходе рассмотрения представленных документов суд установил, что в жилых домах, находящихся в управлении у Общества, отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии, в связи с чем Предприятие определяло количество потребленной тепловой энергии по договорным нагрузкам.

На основании копии технического паспорта на жилой дом Предприятие представило расчет количества и стоимости потребленной Обществом в спорный период тепловой энергии, определив объем отопления и горячего водоснабжения определяется по нормативам, которые устанавливаются в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год», продажа тепловой энергии в горячей воде осуществляется Предприятием по тарифу 1067,22 руб./Гкал (без учета НДС).

В целях соблюдения действующего законодательства в части расчетов за потребленную населением тепловую энергию распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р установлен и введен в действие с 01.01.2010 тариф на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 931 руб./Гкал.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 N 196-р установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирных домах в размере 0,0183 Гкал/м(2).

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитанной таким образом, которую должен оплатить ответчик, составила 126 526 руб. 75 коп., а с учетом перечисленных денежных средств осталась задолженность в сумме 16 736 руб. 11 коп.

Поскольку обязательства по договору теплоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном договором объеме, претензий по качеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования Предприятия о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Общества наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере не отрицал.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно представленному Предприятием расчету неустойка в виде пени составляет 5 053 руб. 43 коп., рассчитана исходя из суммы долга (16 736 руб. 11 коп.), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8%) и периода задолженности с января 2010 года по май 2010 года.

Расчет долга и неустойки, произведенный Предприятием, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам спора, а кроме того, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛинк» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 16 736 руб. 11 коп. задолженности, 5 053 руб. 43 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 411 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.06.2008 N 6386.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка