АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2012 года Дело N А56-20173/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., при участии секретаря судебного заседания Литвиновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Элис"

(место нахождения: 195197, Россия, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит. К; 194292, Россия, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 10, к. 3, лит. А, ОГРН 1037808029126); ответчик: ЗАО "Агрокомцентр" (место нахождения: 428006, Россия, Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 15, ОГРН 1022101130897); о взыскании 102.608 руб. 23 коп., при участии: от истца: представитель Жоховец О.Г. по дов. от 16.01.2012 Nб/н , от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Элис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр» о взыскании 102.608 руб. 23 коп. долга по договору от 22.08.2011 г. N21 (далее - Договор), возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.04.2012 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 04.06.2012 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Элис» и Закрытым акционерным обществом «Агрокомцентр» был заключен договор поставки от 22.08.2011 г. N21, в соответствии с которыми истец на основании заказов покупателя (ответчика) обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 102.608 руб. 23 коп., согласно товарным накладным от 20.10.2012 г. N1297, от 18.11.2011 г. N39561, от 30.11.2011 г. N41860, от 18.10.2011 г. N34186.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за услуги по договору от 19.03.2012 г. Nб/н, однако ответа на претензию ответчик не представил, обязательство не исполнил.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2012 г. составила 102.608 руб. 23 коп.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, на основании статьи 37 АПК РФ сторонами установлена договорная подсудность и дело подсудно данному арбитражному суду.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрокомцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элис» 102.608 руб. 23 коп. долга и 4.078 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка