• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2012 года Дело N А56-72476/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГУЗ "Детская городская поликлиника N49" Пушкинского района г. Санкт-Петербурга (адрес: 196601, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, Софийский б-р, д. 28, ОГРН: 1027809010778);

ответчик: ООО "Строительная компания "Созидание" (адрес: 195027, Россия, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 2, корп. 2, литер Щ, пом. 2Н-9Н, оф. 210; 195027, Россия, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 2, корп.2, лит. Щ, пом. 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, офис 210 , ОГРН: , 1089847072941); о взыскании 610329руб. 50коп. при участии

- от истца: Харитоновой С.В., доверенность от 30.05.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

СПб ГУЗ "Детская городская поликлиника N49" Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Строительная компания "Созидание" неустойки по государственному контракту от 23.09.2010 N51/10 в размере 610329руб. 50коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о начавшемся процессе.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.09.2010 между сторонами был заключен государственный контракт N51/10 на выполнение работ по ремонту фасада и устройство обоймы усиления по периметру фасада здания на объекте истца по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Софийский б-р, д. 28. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составила 4157841руб. Пунктом 2 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания сторонами акта передачи объекта, окончание работ до 22.11.2010. За нарушение сроков выполнения работ пунктом 9.1.1 контракта предусмотрена неустойка в размере 1% от цены контракта за каждый день просрочки.

В нарушение условий контракта ответчик нарушил сроки выполнения работ, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ от 22.11.2010 N1, от 24.12.2010 N2.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2010 N775 об уплате неустойки в размере 610329руб. 50коп. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик возражений на иск не представил. Суд находит требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела. Расчет неустойки по состоянию на 22.12.2010, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созвездие» в пользу СПб ГУЗ "Детская городская поликлиника N49" Пушкинского района г. Санкт-Петербурга 610329руб. 50коп. неустойки и 15206руб. 58коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72476/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте