• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года Дело N А56-24068/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (адрес: 187650, Россия, Бокситогорск, Ленинградская обл., ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1024700507160) ответчик: ООО "ТеплоСервис" (адрес: 187551, Россия, Тихвин, Ленинградская обл., ул. Советская, д. 83, ОГРН: 1034701851821) о взыскании, при участии

- от истца: Мельников А.В. (доверенность N 03/2011-64 от 28.10.2011)

- от ответчика: Михайлов О.А. (доверенность N 7/2 от 11.01.2012)

установил:

ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТеплоСервис» (далее - ответчик) о взыскании 3435484 руб. 48 коп. долга по договору от 01.01.2011 N01/2011, а так же 195117 руб. 86 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил размер исковых требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 241342 руб. 46 коп. пени. Изменение иска принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставил письменный отзыв на иск.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2011 стороны подписали договор теплоснабжения N 01/2011, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором (далее - Договор).

В феврале 2012 стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 9057160 руб. 80 коп., что подтверждается выставленной в адрес ответчика счетом-фактурой и актом (л.д.46,48). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем поставленной тепловой энергии не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (п.5.2.) свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнил не в полном объеме, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 Договора

Взысканию с ответчика подлежит неустойка в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой составил согласно расчету истца 241342 руб. 46 коп.

Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки. Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 N17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая период просрочки, а также то, что в настоящее время обязательство исполнено, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 170000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТеплоСервис" в пользу ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" 170000 неустойки и 7826 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части неустойки отказать.

Возвратить "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" из федерального бюджета 33327 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24068/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте