• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 года Дело N А56-9253/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Хейнолайнен Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элис" (адрес: 194292, Россия, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер.,д.10,корп.3,лит А; 195197, Россия, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13, лит. К);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инсист-Трэйд" (адрес: 644070, Россия, Омск, Омская обл, улЗвездова,д.13; 644018, Россия, Омск, 5-я Корудная д. 1 к. 1, ОГРН: 1025500991890, ); о взыскании задолженности и пени по договору N272/11 от 27.07.2011 г. при участии от истца: представитель Жоховец О.Г. (доверенность от 16.01.2012); от ответчика: извещен, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсист-Трэйд" о взыскании 649 923 руб. 03 коп. по договору N 272/11 от 27.07.2011 г., в том числе суммы задолженности в размере 244 533 руб. 06 коп. и пени в размере 405 390 руб.

В судебном заседании Истец заявил об уменьшении размера исковых требований по взысканию пени до 247 876 руб. 71 коп.

На основании ч.1 и ч.5 ст.49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N272/11 от 27.07.2011 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Товар в количестве и согласно принятым Истцом заказам Ответчика.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество и цена поставленного Товара указываются в накладных.

В соответствии с. п. 3.1 Договора Ответчик оплачивает каждую партию Товара в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца.

В соответствии с п. 3.2. Договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Ответчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Истца или внесения денежных средств в кассу Истца.

В соответствии с п. 5.7. Договора обязательства Истца по поставке Товара считаются выполненными: в случае самовывоза Товара Ответчиком, либо доставки Товара на склад Ответчика транспортом Истца - в момент передачи Товара Ответчику; в остальных случаях - с момента передачи Товара перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

В соответствии п. 8.1 Договора при исполнении Договора применяется досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Истец во исполнение Договора передал Товар Ответчику на сумму 353 533 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными копии которых представлены в материалы дела (л.д. 20-25).

В связи с частичной по оплатой Товара и в целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п.8.1 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена 20.12.2011 претензия (л.д. 13) о необходимости оплаты задолженности и пени по Договору.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Согласно акту-сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по февраль 2012, подписанному со стороны Ответчика, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 244 533 руб. 06 коп.(л.д. 81).

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный Товар в размере 244 533 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме. 247 876 руб. 71 коп. за период 19.09.11 - 18.01.12 на основании п.7.1 Договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение срока оплаты, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки по оплате Товара. Оплата штрафных санкций производится Ответчиком в течении 5 (пяти) дней с момента получения претензии от Истца.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

На основании платежного поручения N180 от 01.02.2012 Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 998 руб. 46 коп. В связи уменьшением размера исковых требований по взысканию пени, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 848 руб. 19 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инсист-Трэйд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элис» 244 533 руб. 06 коп. задолженности, 247 876 руб. 71 коп. пени, а также 12 848 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» из федерального бюджета 3 150 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Баженова Ю.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9253/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте