• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А56-23719/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авляевой А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург,пр. Непокоренных, д. 49а, ОГРН: 1027700042413);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб.,д.5, лит.А, ОГРН: 1025003213641, ); о взыскании 41 620 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании 41 620 руб. страхового возмещения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом (почтовые уведомления N 19085449780186, N 19085449780179), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ВАЗ 2123, регистрационный номер Р672ЕМ47.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сидорук Екатерина Алексеевна, управлявший транспортным средством BMW Х5, регистрационный номер Х369ХК98. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля BMW Х5, регистрационный номер Х369ХК98, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ0481141370.

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 45 066,4 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 41 620 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения Сидорук Е.А. и размер ущерба подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 41 620 руб. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Яценко О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23719/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте