• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А56-33380/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлапак С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б; ОГРН 1057810153400; ИНН 7841312071) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Кировского района» (адрес: 198260, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 78; ОГРН 1089847179839; ИНН 7805460959) о взыскании 190 728 217руб. 05 коп. задолженности при участии от истца: представитель Згибай К.Г. по доверенности от 01.01.2012; от ответчика: представитель Батурина Ю.А. по доверенности от 22.03.2012;

представитель Кирикова Н.П. по доверенности от 12.01.2012;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Кировского района» (далее - Общество) о взыскании 190 728 217 руб. 05 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с января 2010 года по декабрь 2010 года.

Общество обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным пункта 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708 теплоснабжения в горячей воде. Определением от 11.01.2011 встречный иск принят к производству суда.

Решением от 15.06.2011 с Общества в пользу Компании взыскано 190 728 217 руб. 05 коп. долга, производство по делу в части взыскания 8 246 347 руб. 46 коп. пеней прекращено в связи с отказом истца от иска; пункт 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708 признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение от 15.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 25.04.2008 N 9708, по условиям которого Компания обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 4.9 договора при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования Компании подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца и ответчика, определенное количество жилых домов оснащено необходимыми приборами учета тепловой энергии. В связи с чем в отношении многоквартирных домов, где установлены приборы учета, расчет произведен исходя из их показаний. Разногласий по расчету стоимости потребленной тепловой энергии не имеется и она составляет 273 052 660 руб. 48 коп.

В отношении домов, необорудованных узлами учета тепловой энергии, каждой из сторон произведен расчет по нормативам согласно Правилам N 307 и по определению суда осуществлена сверка расчетов.

Компания предъявила к взысканию 204 890 690 руб. 79 коп.

Возражая против расчета в этой части, Общество сослалось на то, что Компания в расчете дважды посчитала начисления за ноябрь 2011 года и неправомерно внесло 6 222 826 руб. 39 коп. стоимости тепловой энергии для несуществующих и (или) непринадлежащих Санкт-Петербургу помещений, расположенных по адресу в Санкт-Петербурге: Дачный пр., дом 6, корпус 2, улица Стойкости, дом 18, корпус 2, улица Танкиста Хрустицкого, дом 116.

Поскольку приведенные Обществом возражения опровергнуты представленными Компанией документами, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд считает их несостоятельными.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, Компания предъявила требование о взыскании 898 877 руб. 03 коп. тепловой энергии, отпущенной на промывку систем теплопотребления с января 2010 года по декабрь 2010 года.

Факт осуществления Компанией промывки теплосетей и количество потраченной на это тепловой энергии ответчиком не оспорен. Согласно письму Комитета по тарифам от 31.01.2012 N 01-17-06/12-0-1 при определении нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению не включается объем тепловой энергии на промывку систем теплоснабжения.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, суд считает требования о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной для промывки систем теплопотребления, правомерными и обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Ссылка Общества на то, что рассматриваемый объем тепловой энергии относится к потерям и учтен при утверждении размера норматива, является несостоятельной, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена доказательствами и не обоснована надлежащими ссылками на нормы материального права.

Таким образом, согласно произведенному Компанией расчету стоимость потребленной Обществом в период с января 2010 года по декабрь 2010 года тепловой энергии составила: 204 890 690 руб. 79 коп. исходя из расчета по нормативам в многоквартирных жилых домах, где отсутствуют приборы учета, 273 052 660 руб. 50 коп. исходя из показаний узлов учета тепловой энергии, имеющихся в многоквартирных жилых домах, 6 222 826 руб. 39 на нежилые помещения и 898 877 руб. 03 коп. тепловой энергии, потраченной на промывку тепловых сетей. Общество оплатило только 313 666 473 руб. 77 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 171 398 580 руб. 92 коп.

Расчет исковых требований, произведенный Компанией, проверен судом с учетом представленных Обществом возражений и признан обоснованным по праву и по размеру, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании Общество не просило рассмотреть встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 4.9 договора от 25.04.2008 N 9708 теплоснабжения в горячей воде и не заявило отказа от этого требования в предусмотренном законом порядке. Однако ответчик не лишен права обратиться в суд в порядке статьи 178 АПК РФ для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Кировского района» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» 171 398 580 руб. 92 коп. задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бобарыкина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте