АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2012 года Дело N А56-16927/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе..д.40,к.4а, ОГРН: 1027739506233, );

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб.,д.5, ОГРН: 1025003213641, ); третье лицо: о взыскании 14308 руб. 98 коп. при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) 14308 руб.98 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные материалы суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

20.06.2010 в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Алехиным А.А., управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер (далее (г/н) Т 128 СМ 47, был поврежден автомобиль «Рено», г/н А 623 АХ 178, под управлением Пайсова Е.В. застрахованный истцом (страховой полис N.002-АТ-10/38432).

Факт нарушения ПДД, водителем Алехиным А.А подтвержден постановлением ОГИБДД Санкт-Петербурга, справкой 748.

В действиях водителя Пайсова Е.В нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, счета-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено» без учета износа составляет 43885 руб. 94 коп., с учетом износа составила 42008 руб. 82 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 43885 руб. 94 коп. /л.д. 18/

Гражданская ответственность водителя Алехина А.А. застрахована ответчиком (полис ВВВ N0540200252).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила ОСАГО).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, при определении размера ущерба надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик в ответ на претензию, возместил страховое возмещение в сумме 27699 руб. 84 коп.

Доказательства в обосновании именно такого размера ущерба в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, размер ущерба ответчиком истцу не возмещенный, составляет 14308 руб. 98 коп. (42008,82-27699,84).

Доказательств в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования» с ООО «Росгосстрах» 14 308 руб. 98 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка