• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А56-17616/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Ответчик: ООО "Росгосстрах" (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) о взыскании 19957.73 руб.

при участии

- от истца: представитель Карпушенко А.А. по доверенности от 01.01.2011

- от ответчика: не явился

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) о взыскании 19957.73 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный номер Е521РВ178 принадлежащего Матвеевой М.Н. и автомобиля ВАЗ 2109 государственный номер Х772РК98 под управлением Кулябина А.В.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан государственный номер Е521РВ178 застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» был причинен ущерб на сумму 87123 руб. с учетом износа сумма составила 81478,52 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 87123 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2011 N 3788.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кулябина А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Кулябина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) по полису ВВВ N 0540293391.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию, в ответ на которую ответчик перечислил истцу 61520,79 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 19957.73 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ИНН 5027089703 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 не выплаченное страховое возмещение в размере 19957 рублей 37 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17616/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте