• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А56-15438/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земцовской И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Вострецова Александра Олеговича

к 1) Петроградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

2) Судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н.

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу,

2) ООО "МонтажСтрой"

3) «Мастер-Банк» (ОАО)

4) Отделение Управления Федерального казначейства по Петроградскому району

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя при участии от заявителя: Осипова О.А. по доверенности N 8/12 от 04.05.2012; от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен; от третьих лиц: 1) Орлов В.А. по доверенности N 65 от 20.01.2012;

2) представитель не явился, извещено;

3) представитель не явился, извещено;

4) Файзуллин Э.У. по доверенности от 10.01.2012 N 7215-01-20/6

установил:

Индивидуальный предприниматель Вострецов Александр Олегович (по тексту - заявитель, Предприниматель, Вострецов А.О.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н., выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю по исполнительному производству N 42287/11/14/78 денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов.

В обоснование заявленного требования Предприниматель ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем положений ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возражает против удовлетворения заявления Вострецова А.О., указывая, что судебный пристав-исполнитель не мог своевременно перечислить денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов-исполнителей из-за отсутствия необходимой информации от ОАО «Мастер-Банк» и Отделения Управления Федерального казначейства по Петроградскому району.

Отделение Управления Федерального казначейства по Петроградскому району подтвердило наличие сбоев в ППО «Автоматизированная система федерального казначейства».

Судебный пристав-исполнитель, «Мастер-Банк» (ОАО) в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил:

15.12.2011 судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н., в рамках исполнительного производства N42287/11/14/78 (по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-33971/2011 о взыскании ООО «МонтажСтрой» в пользу заявителя 296 127 руб.81 коп. долга, 58 500 руб. пени, 10 692 руб. 54 коп. расходов по госпошлине, 26 100 руб. расходов на оплату услуг представителя) были вынесены два постановления от 15.12.2012 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в филиале Санкт-Петербург «Мастер-Банк» (ОАО).

28.02.2012 (согласно отметке на исполнительном листе) Предприниматель, в связи с отсутствием каких-либо результатов исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, забрал исполнительный лист. И, получив информацию о возможном наличии денежных средств у должника в банке, самостоятельно предъявил исполнительный лист к исполнению в «Мастер-Банк» (ОАО) (филиал Санкт-Петербург).

В результате предъявления исполнительного листа в «Мастер-Банк» (ОАО) было установлено, что денежные средства по исполнительному листу были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей еще 10.01.2012. (письмо «Мастер-Банк» (ОАО) от 05.03.2012 N358).

Денежные средства были перечислены Вострецову А.О. 19.03.2012.

Предприниматель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя 23.03.2012, то есть с соблюдением установленного ст. 212 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока.

Заявление Предпринимателя подлежит удовлетворению, так как:

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона N 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

УФССП России по Санкт-Петербургу указывает на невозможность осуществления своевременно действий судебным приставом-исполнителем, предусмотренных ст.110 Закона об исполнении производства, из-за ненадлежащего исполнения «Мастер-Банк» (ОАО) обязанности по извещению о перечислении денежных средств, а также, что из-за технического сбоя, в результате которого выписки из лицевого счета операций со средствами содержали неверные остатки на начало и на конец дня.

Данные доводы не могут служить основанием для вывода об отсутствии нарушений Закона об исполнительном производстве.

Несообщение банком судебному приставу-исполнителю о произведенном перечислении денежных средств не должно было иметь негативных последствий для осуществления дальнейших действий судебным приставом-исполнителем по распоряжению полученными денежными средствами. Из системного толкования положений ч.ч.9, 11 ст. 70, ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что перечисление денежных средств (в том числе излишне взысканных) устанавливается на основании информации о поступлениях денежных средств на депозитный счет соответствующего отдела службы судебных приставов.

Проблемы взаимодействия Службы судебных приставов и Отдела Управления федерального казначейства в осуществлении документооборота в электронном виде не могут являться основанием для освобождения должностных лиц Службы судебных приставов от исполнения требований Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, как следует из письма Отделения Управления Федерального казначейства по Петроградскому району от 15.02.2012 N 7215-02-06/250 выписка за 10.01.2012 содержала неверный остаток, но судебным приставом-исполнителем, УФССП не представлено доказательств того, что в выписке отсутствовали необходимые сведения о перечислении денежных средств по исполнительному производству N 42287/11/14/78.

Также, согласно указанному письму, замена выписок была направлена в Петроградский районный отдел судебных приставов, еще 15.02.2012.

Несвоевременность осуществления действий, предусмотренных ст. 110 Закона об исполнительном производстве, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н., выразившееся в несвоевременном перечислении взыскателю по исполнительному производству N 42287/11/14/78 денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15438/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте