• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N А56-25995/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемs З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форвардинг Марин Эйдженси" (адрес: 190103, Россия, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А, оф. 320-325, ОГРН: 1107847196380);

к Общество с ограниченной ответственностью "Аграрный Альянс" (адрес: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. Б, ОГРН: 1107847114671); о взыскании 88.851 руб. 58 коп. при участии

- от истца: представителя Абушова С.С. по доверенности от 13.03.2012 без N;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвардинг Марин Эйдженси" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрный Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 29.928 руб. 61 коп. долга за оказанные по договору от 31.08.2010 N ТЭО-31/08/10 услуги, 53.280 руб. 69 коп. штрафа за необоснованный отказ от оплаты подлежащих возмещению расходов и 2.691 руб. 05 коп. штрафа.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 19.06.2012 в соответствии с определением от 12.05.2012.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2010 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N ТЭО-31/08/10 (далее - договор).

Приложениями N 3 (Поручениями экспедитору) к договору от 26.04.2011, от 14.05.2011, Приложением N 1от 26.04.2011 ответчик поручил истцу организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией отправки, грузов клиента (40RF MEDU9121897, 1x20 Dry Van MSCU2121749 - 2 контейнера (арахис, картофель продовольственный).

Согласно п. 3.3 договора принятое поручение экспедитор стремится исполнить на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом были выполнены все необходимые обязательства согласно вышеупомянутым поручениям в минимально возможные сроки, но со стороны ответчика после выставления счета согласно п.п. 6.1, 6.6. договора, согласно которому клиент оплачивает счета экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления, оплаты не последовало, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском..

В соответствии с п. 4.8 договора клиент обязан своевременно оплачивать экспедитору денежные средства за сверхнормативное хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров.

Согласно п. 4.8.2 договора определен порядок исчисления времени использования контейнера: время использования исчисляется со дня выгрузки контейнера в льготных дней и ставки определяются владельцем контейнеров, а также дополнительными соглашениями клиента с экспедитором.

Согласно п. 6.5. договора клиент оплачивает простой автотранспорта по ставкам, согласованным сторонами, в соответствии со счетами экспедитора, к которым должны быть приложены копии подтверждающих документов (товарно-транспортная накладная или лист простоя). Клиент на основании счетов экспедитора возмещает последнему в полном объеме стоимость терминальных услуг и операций (погрузочно-разгрузочные работы, хранение, организацию выставления контейнеров на досмотр и другие) в размере, установленном в соответствии со ставками терминала или счетами контрагентов экспедитора за соответствующие услуги; за сверхнормативное использование контейнеров - по ставкам судоходной линии - владельца контейнерного оборудования, а также выплачивает комиссионное вознаграждение экспедитору в размере 5% от сумм расходов, подлежащих возмещению экспедитору.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 29.928 руб. 61 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил требование о взыскании 53.280 руб. 69 коп. пеней, начисленных период с 03.06.2011 по 23.04.2012, и 2.691 руб. 05 коп. штрафа.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, однако суд полагает подлежащим удовлетворению лишь требование в части взыскания неустойки в сумме 38.009 руб. 33 коп., поскольку в отношении остальной части неустойки и 2.691 руб. 05 коп. штрафа истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного статьей 10 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аграрный Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвардинг Марин Эйдженси" 29.928 руб. 61 коп. долга, 38.009 руб. 33 коп. пени, всего 67.937 руб. 94 коп., а так же 2.717 руб. 51 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования в части взыскания 15.271 руб. 36 коп. пени, 2.691 руб. 05 коп. штрафа оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форвардинг Марин Эйдженси" из федерального бюджета 699 руб. 11 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25995/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте