• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года Дело N А56-20756/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб.,д.40; 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская ,д.16,лит А Говорушко А.М., ОГРН: 1027739362474, , )

ответчик: ООО "Жилкомсервис N2 Адмиралтейского района" (адрес: 190031, Россия, Санкт-Петербург, ул.Казначейская ,13, ОГРН: 1089847179938); о взыскании 10 476 руб. 74 коп. при участии

- от истца: пр. О.А. Громова (дов-ть от 12.03.12 г.)

- от ответчика: пр. Н.В. Грибанова (дов-ть от 23.01.12 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 10 476 руб. 74 коп. - в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 05.03.10 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Истец к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие заявленное требование.

Имеющиеся в деле - извещение о страховом случае от 11.01.11 г., постановление от 10.01.11 г., акты осмотров от 11.01.11 и от 25.01.11 г., платежное поручение от 04.05.11 г. (листы дела 21-35) не подтверждают как сам факт страхового случая, по которому заявлено требование в иске так и размер ущерба.

В судебном заседании представитель истца заявил об отсутствии необходимости представления дополнительных документов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование, заявленное к ответчику в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ признается необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Корж Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20756/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте