• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N А56-65352/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН 1027810310274); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Л1"

(место нахождения: 196066, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,185,лит А, ОГРН 1037811037440);

третье лицо: ТСЖ «Испытателей 8-1»

(место находжения: 190000, Россия, Санкт-Петербург, пр. Испытателей д.8, к. 1), о взыскании 117.594 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: представитель Малышева И.И. по дов. от 05.12.2011 г. N01-30-628/11,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛЭК ИСТЕЙТ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 487.818 руб. 22 коп. за период с мая по август 2011 года по договору N 706.34.037.1 от 01.08.2008 г. (далее - Договор), 12.364 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 13.003 руб. 66 коп.

Определением суда от 28.05.2012 г. была произведена замена ответчика по настоящему делу процессуальным правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Л1».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, отзыва не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между сторонами 01.08.2008 г. заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 706.34.037.1 от 01.08.2008 г., в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором, по адресу: ул. пр. Испытателей, д.8, корп.1 (жилой дом со встроенными помещениями).

Как полагает истец, за период с мая по август 2011 года стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 487.818 руб. 22 коп. Кроме того, истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.364 руб. 58 коп. по состоянию на 16.11.2011 г.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Л1» передало вышеуказанный жилой дом согласно акту о приеме-передаче здания от 17.12.2007 г. на баланс управляющей организации ТСЖ «Испытателей 8-1», помимо этого, согласно актам приема-передачи за период с 2007 года по 2008 год ответчик передал в собственность граждан встроено-пристроенные помещения по указанному адресу.

Таким образом, жилой дом и теплопотребляющие устройства были переданы на баланс управляющей организации ТСЖ «Испытателей 8-1».

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (п.п.5, 8) установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения. информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Л1» не являлось потребителем тепловой энергии, а также не осуществляло оказание коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем, на момент заключения договора N 706.34.037.1 от 01.08.2008 г. не имело как статус абонента (потребителя), так и исполнителя по предоставлению коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик не может являться лицом, ответственным за оплату потребленного теплоресурса жилым домом с момента передачи дома, энергопринимающих устройств и приборов учета управляющей организации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65352/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 августа 2012

Поиск в тексте