АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года Дело N А56-16992/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Артис-Детское питание" ОГРН: , 1027802487294 ответчик: ЗАО "Полюс" ОГРН: 1097847067768 о взыскании при участии

- от истца: Ибрагимова С.К. по доверенности N 281 от 01.03.2012;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Закрытое акционерное общество “Артис-Детское питание” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Полюс” 33 413,47 рублей задолженности по договору от 28.01.2010 N 59 (далее - Договор), 8 152,88 рублей неустойки, 30 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 31.05.2012 суд удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика - ООО “Полюс” на надлежащего - ЗАО “Полюс” (далее - ответчик).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

28.01.2010 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар общей стоимостью 33 413,47 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего у закрытого акционерного общества “Полюс” перед закрытым акционерным обществом “Артис-Детское питание” образовалась задолженность в размере 33 413,47 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. N 10 от 20.01.2012, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.6.1 Договора истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 8 152,88 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы.

В материалы дела истцом представлен договор от 01.03.2012 N б/н, заключенный между с общества с ограниченной ответственностью “Правовой центр “за и против”, платежное поручение N 2805 от 30.05.2012 на сумму 30 000 рублей.

Суд находит заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия связи между представителем и юридической фирмой.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Полюс” в пользу закрытого акционерного общества “Артис-Детское питание” 33 413,47 рублей задолженности по договору поставки от 28.01.2010 N 59, 8 152,88 рублей неустойки, 2 000 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка