• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2012 года Дело N А56-32834/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А. П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8, ОГРН: 1027806869408); ответчик: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Выборгская центральная районная больница» (адрес: 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Октябрьская, д.2, ОГРН: 1034700879608); о взыскании 577 389 руб. 40 коп. при участии

- от истца: представителя Петровой О. С. (доверенность от 13.04.2012 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Выборгская центральная районная больница» 531 026 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту N5 от 28.03.2011 г., 46 363 руб. 35 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, 28 марта 2011 года между года между истцом (Поставщик) и МУЗ «Выборгская городская поликлиника» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт N5 от 28.03.2011 г. Согласно п. 2.1. контракта предметом контракта является поставка реактивов для клинической и биохимической лаборатории, диагностических наборов за счет средств ОМС для нужд Заказчика в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации. По пункту 4.3. поставка производится в течение срока действия контракта. В соответствии с п. 5.2.2. контракта оплата за поставленный товар производится Заказчиком по цене, перечисленной в спецификации

Истец во исполнение муниципального контракта N5 передал МУЗ «Выборгская городская поликлиника» (далее МУЗ «ВГП») продукцию медицинского назначения, в том числе было передано товара по товарным накладным: NЛ-0000421 8 от 07.04.2011 на 74407.20 руб., NЛ-00004902 от 21.04.2011 на 194486,00 руб., NЛ-00005150 от 28.04.2011 на 89721.54 руб., NЛ-00005329 от 28.04.2011 на 44421,05 руб., NЛ-00005579 от 05.05.2011 на 38432.65 руб.. NЛ-00006323 от 19.05.2011 на 12031.05 руб., ЖП-00007924 от 23.06.2011 на 56969.64 руб., ЖЛ-00008348 от 30.06.2011 на 10772,70 руб., NЛ-00008354 от 30.06.2011 на 9784,22 руб.

Продукция, поставленная по указанным товарным накладным. МУЗ «ВГП» не оплачена. Стоимость не оплаченной медицинской продукции составляет 531 026,05 рублей.

В соответствии с п. 3.1. контракт действует до 30.06.2011 года. Следовательно, в срок до 30.06.2011 года Заказчик должен был оплатить товар.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаю гея.

В связи с неоплатой товара истец направил ответчику претензию от 08.12.2011 г. N817 с требованием оплатить товар.

19.12.2011 г. Заказчик претензию получил, товар не оплатил, ответа на претензию не направил.

Заказчик наличие задолженности признает, что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию па 15.02.2012 года.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на переданный товар возникает с момента принятия товара по накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Размер процентов в соответствии с представленным расчетом составил 8.654 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 года N94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 25.01.2012 года составляет 46363,35 рублей.

Правопреемником МУЗ «Выборгская городская поликлиника» является Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Выборгская центральная районная больница», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ приложение к иску N15, согласно которой 15.12.2011 года завершена реорганизация МУЗ «ВГП» путем слияния в МБУЗ «ВЦРБ» (ответчик).

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Выборгская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению» 531 026 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту N5 от 28.03.2011 г., 46 363 руб. 35 коп. неустойки, 14 547 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32834/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте