• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года Дело N А56-25535/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авляевой А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ООО "Страховая компания "Согласие" (адрес: 129110, Россия, Москва, ул.Гиляровского,д.42, ОГРН: 1027700032700);

ответчик: :ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, пр.Юрия гагарина ,д. 1, ОГРН: 1027804857365); о взыскании 43705руб.06коп. при участии

- от истца представитель не явился,

- от ответчика представитель не явился,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в порядке суброгации страхового возмещения в размере 43 705руб.06коп.

Ответчик иск не признал, считает, что сумма ущерба должна составлять 76 294руб.94коп. согласно заключения Независимой автомобильной экспертизы, которую он выплатил по платежному поручению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 0002123-1069945ТЮ автомобилю «Тойота» г/н т105нт69.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Скания г/н в189ее98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0520450538).

В соответствии с правилами страхования истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 154 809,56руб. с учетом износа, что подтверждается платежным поручением N45642 от 28.10.2010.

Как видно из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора, претензия истца частично ответчиком была удовлетворена в сумме 76 294,94руб., в связи с чем, истцом предъявлена ко взысканию разница в сумме 43 705руб.06коп. (120000-76 294,94).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра ТС, заказ-нарядом, счетом, актом выполненных работ).

Ссылку ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не принял во внимание, поскольку правомерность предъявленных истцом требований подтверждается материалами дела. Ремонтные работы и замененные детали, перечисленные в счете на оплату, акте, наряде соответствуют акту осмотра транспортного средства.

Согласно п.2.2 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», п. 61, 70 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего страховое возмещение осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам, какие и были определены официальным дилером Honda Motor Cо.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 43 705руб.06коп. страхового возмещения и 2000руб.00коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25535/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте