АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года Дело N А56-32138/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «АКВАМАР» (место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 4, корп. 62, лит. В; ОГРН: 1037843000337, ИНН: 7815027695)

ответчик: ООО «Велес» (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 37, лит. А, пом. 1Н; ОГРН: 1117847033809, ИНН: 7841439494) о взыскании задолженности и неустойки при участии от истца: Смирнова Ю.Е. (доверенность от 23.04.2012) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «АКВАМАР» (далее - ЗАО «АКВАМАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес») о взыскании 82 057 руб. 44 коп задолженности и 10 339 руб. 24 коп. неустойки на основании договора купли-продажи от 08.12.2011. Кроме того, истец просил взыскать ответчика 8050 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период начисления неустойки, указав, что сумма 10 339 руб. 24 коп. рассчитана за период с 20.12.2011 по 23.04.2012, и уменьшил размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 7003 руб. 50 коп.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «АКВАМАР» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 08.12.2011 (без номера), во исполнение которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с печатью и подписью покупателя.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара покупателем свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком условий заказа.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора цена товара указана в накладной.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится за наличный и безналичный расчет в течение 5 банковских дней.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17.01.2012 ООО «Велес» было написано истцу гарантийное письмо с обязательством произвести оплату долга в срок до 01.06.2012.

Поскольку ответчик так и не оплатил полученный товар, ЗАО «АКВАМАР» направило ответчику претензию от 23.04.2012, в которой попросило в срок до 03.05.2012 погасить задолженность в размере 82 057 руб. 44 коп. и возместить неустойку в размере 10 339 руб. 24 коп.

Не получив ответа на свои претензионные требования, ЗАО «АКВАМАР» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ЗАО «АКВАМАР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил полученный товар.

На момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составлял 82 057 руб. 44 коп.

Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.12.2012 по 23.04.2012 составляет 10 339 руб. 24 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 339 руб. 24 коп. неустойки.

ЗАО «АКВАМАР» поддержало заявление о взыскании с ответчика 7003 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 7003 руб. 50 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в части взыскания 7003 руб. 50 коп. При этом суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, затраченным силам на получение необходимых документов в подтверждение обоснованности своих требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу закрытого акционерного общества «АКВАМАР» 82 057 руб. 44 коп. задолженности и 10 339 руб. 24 коп. неустойки, всего: 92 396 руб. 68 коп., а также 7003 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3695 руб. 86 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка