• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2012 года Дело N А56-26700/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «СОВТ» ответчик: ООО «Баязет» о взыскании 7505204 рублей 78 копеек при участии

- от истца: представитель не явился,

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

ООО «СОВТ» в соответствии с пророгационным соглашением обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Баязет» о взыскании 7505204 рублей 78 копеек, из которых 6051500 рублей - основной долг, 1453704 рубля 78 копеек - проценты. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2006 между ООО «СОВТ» (покупатель) и ООО «Баязет» (поставщик) подписан договор поставки N 6, следуя которому истец в период с 26.01.2009 по 04.03.2009 перечислил истцу согласно представленных в дело платежных поручений 8050000 рублей в качестве предварительной оплаты за товар, указанный в приложении N 1 к договору, который поставлен не был.

Платежным поручением N 32 от 02.04.2009 ответчик возвратил истцу 1998500 рублей. Остаток неосвоенных им таким образом средств составил 6051500 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Полагая, что ответчик за нарушение условий договора о поставке товара к определенной дате - 11.05.2009 должен уплатить и проценты, истец начислил их размер и в его обоснование привел соответствующий расчет, проверив который, суд признал его правильным.

Иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика в бюджет госпошлины согласно статье 110 АПК РФ в связи с тем, что истцом она при обращении в суд оплачена не была.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баязет»:

- в пользу 6Общества с ограниченной ответственностью «СОВТ» 6051500 рублей - основной долг, 1453704 рубля 78 копеек - проценты;

- в доход федерального бюджета 60526 рублей 02 копейки госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения о взыскании госпошлины в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины ООО «Баязет» как ее плательщиком в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Даценко А.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26700/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июля 2012

Поиск в тексте