• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N А56-22544/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпакова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" (адрес: 199053, Россия, Санкт-Петербург, пр.Средний ,В.О.,д.4,лит А, ОГРН: 1077847167562);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛигаСпецСтрой" (адрес: 188663, Россия, д.Кузьмолово ,Всеволожский р-н, Ленинградская область, ул.Школьная, д.6, ОГРН: 1037861030756); о взыскании при участии

- от истца: Бабчик В.Н. доверенность от 01.12.2012

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «Аква Норд-Вест» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЛигаСпецСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 3 542 руб. 55 коп. долга по оплате по договору от 16.08.2010 N 70, 140 руб. 77 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании 65 950 руб. 19 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору от 16.08.2010 N 161, 3188 руб. 25 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

16.08.2010 между сторонами заключен договор N 70 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор N70), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Факт оказания услуг по договору N70 подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д.45-63). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем оказанных услуг не поступало.

Во исполнение п.4.1. Договора истец выставил для оплаты на расчетный счет ответчика платежные требования, которые полностью не были оплачены.

Обязанность ответчика по оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ предусмотрена п.2.3.14 Договора N70.

Задолженность ответчика по Договору N 70 за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 по составляет 3 542 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом, а так же актом сверки расчетов (л.д.44).

Суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком спорной суммы задолженности по договору N70.

Кроме того, 16.08.2010 стороны подписали договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 161, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором (далее - Договор N 161).

За период с 01.01.2011 по 29.02.2012 стоимость потребленной но неоплаченной ответчиком тепловой энергии составила 65 950 руб. 19 коп., что подтверждается актами (л.д.30-42). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем поставленной тепловой энергии не поступало.

По факту оказания услуг и во исполнение п.5.3. Договора N 161 истец выставил для оплаты на расчетный счет ответчика платежные документы, которые полностью не были оплачены.

Ответчик в нарушение условий договора N 161 сторон (п.3.3.2.) свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 65 950 руб. 19 коп.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора N 70 и N 161 сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных услуг в сумме 69 492 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 140 руб. 77 коп. по договору N 70 и в сумме 3 188 руб. 25 коп. по договору N 161 руб. по состоянию на 04.04.2012 (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛигаСпецСтрой" в пользу ООО "Аква Норд-Вест" 69 492 руб. 74 коп. - долг, 3 329 руб. 02 коп. - проценты и 2 915 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22544/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте