• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-18832/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Гран» ответчик: ООО «Ярхимснаб» о взыскании 1.052.802,84руб. при участии: от истца (заявителя): представитель Тарасова В.В., доверенность от 03.07.2012; от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Истец - ООО «Гран» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Ярхимснаб» о взыскании 1.052.802,84руб., в том числе, задолженность в размере 976.951,67руб., неустойку в размере 175.851,17руб.

Истец в судебном заседании 04.07.2012г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требовании, просил взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере 746.479,26руб., неустойку в размере 309.631,00руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил расчет исковых требований в рублях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что:

Согласно договору поставки от 20.05.2011 N 18/05-2011 ООО «Гран» (Поставщик) обязалось осуществить по заказу другой стороны передачу товара, а ООО «Ярхимснаб» (Покупатель) обязано принять и полностью оплатить химическую продукцию (далее - товар) на условиях договора.

В соответствии с условиями договора окончательная оплата партии товара должна быть произведена Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно товарно-транспортной накладной товар был передан Покупателю 01.07.2011 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течение 10 банковских дней с момента получения претензии перечислить задолженность на расчетный счет.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты за поставленный товар - на сумму 746.479,26руб. ответчиком не представлено.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара на сумму - 746.479,26руб. с него подлежит взысканию указанная сумма.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0.1% на сумму задолженности вследствие просрочки в оплате поставленного товара, основано на Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере неустойки, суд исходит из представленных ООО «Гран» расчетов, правильность которых проверена в судебном заседании и другой стороной не оспаривается, в связи с чем, удовлетворяет данное требование на сумму 309.631,00 руб. При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки определен в договоре с ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Ярхимснаб» (ИНН 7621008608, дата регистрации: 16.08.2010) в пользу ООО «Гран» (ИНН 7806344610, дата регистрации: 14.09.2006) задолженность в размере 746.479,26руб., неустойку в размере 309.631,00руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.561,10руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18832/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте