АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-27929/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Страховая группа МСК» ответчик: ООО "ПИТЕРАВТО" о взыскании 3957 руб. 72 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПИТЕРАВТО" о взыскании 3524 руб. 37 коп. убытков в порядке суброгации и 433 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 25.12.2009 по 01.08.2011.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представиьелей2 сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2009, причинены повреждения автомобилю марки «Опель Коста», государственный регистрационный знак Х420РА78.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении и постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2009 по делу N 5-209/09 Ибраиновым А.Т., управляя автобусом марки «Ytong», государственный регистрационный знак АХ88478, принадлежащим ООО «Питеравто», нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «Опель Коста», государственный регистрационный знак Х420РА78, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автобуса марки «Ytong», государственный регистрационный знак АХ88478, была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник - ОАО «Страховая группа МСК») по полису страхования средств автотранспорта от 05.12.2008 ВВВ N 0486435933.

Обществом с ограниченной ответственностью "НЭО" определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Опель Коста», государственный регистрационный знак Х420РА78, согласно отчета об оценке N859/222-08/09 от 25.08.2009 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 2324 руб. 37 коп., коротая была выплачена истцом в возмещение ущерба.

Стоимость независимой оценки, на основании которой была произведена страховая выплата составила 1200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N2807/276368 от 01.12.2009 (л.д.48-49) с требованием возместить причиненные убытки, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 3524 руб. 37 коп. убытков в том числе: 2324 руб. 37 коп. - сумма ущерба, 1200 руб. - стоимость независимой экспертизы правомерно, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно представленного в дело расчета за период с 25.12.2009 по 01.08.2011 составляют 433 руб. 35 коп. и которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования, обоснованные, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 3524 руб. 37 коп. убытков, 433 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка