• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-41244/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Карманова Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВМП" (адрес: 191028, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 19, пом. 35Н; 197343, Россия, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 3, ОГРН: 1037843081210, );

ответчик: ООО "Производственно-техническая база "ИПС" (адрес: 188660, Россия, п Бугры, Ленинградская область, Шоссейная ул. , 33-А, ОГРН: 1104703004592); о взыскании 121.774 руб. 10 коп. при участии

- от истца: Митяков Р.Р. (доверенность б/н от 11.01.2012);

- от ответчика: Курилова А.А. (доверенность б/н от 23.04.2012).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая база "ИПС" (далее - ответчик) о взыскании 121.774 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки.

Определением от 18.07.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.08.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее: 09.11.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 526/19 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.10 договора покупатель должен оплатить полную стоимость каждой поставленной партии товара в течении 15 банковских дней с даты поставки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 126.274 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N21250/11 от 26.03.2012, N 21320/11 от 27.03.2012, N 21353/11 от 28.03.2012, N 21380/11 от 29.03.2012, N 21670/11 от 07.04.2012, N 21671/11 от 07.04.2012, N 21673/11 от 07.04.2012.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично оплатив товар на сумму 4500 руб. 00 коп. Задолженность по оплате оказанных услуг составила 121.774 руб. 10 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о том, что подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 121.774 руб. 10 коп. по договору поставки N 526/19 от 09.11.2010.

На основании пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 121.774 руб. 10 коп., суд с учетом изложенного и на основании указанных выше норм права считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая база «ИПС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМП» 121.774 руб. 10 коп. задолженности и 4653 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41244/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте