АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А56-27216/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышовым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ГОРЭНЕРГО»,

ответчик: ООО «Техно-Балт», о взыскании денежных средств, при участии от истца Бека М.Н. (доверенность от 01.08.2012) (до объявления перерыва),

установил:

ООО «ГОРЭНЕРГО» (ИНН 7804438894, ОГРН 1107847165513) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Техно-Балт» (ИНН 7806120497, ОГРН 1037816010470) о взыскании 46 093 руб. 54 коп. задолженности и 4899 руб. неустойки за период с 23.12.2011 по 01.04.2012 на основании договора поставки от 16.11.2011 N 91 (далее - Договор).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о вручении 08.08.2012 ответчику телеграммы об отложении судебного разбирательства, сведения о перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте арбитражного суда 10.08.2012), в заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ООО «ГОРЭНЕРГО» (поставщик) обязалось передать отдельными партиями, а ООО «Техно-Балт» (покупатель) - принять и оплатить товар (товары народного потребления). Покупатель направляет поставщику посредством факсимильной связи заявку, подписанную руководителем (или его представителем, имеющим соответствующие полномочия, определенные доверенностью) и скрепленную печатью покупателя с указанием наименования и количества товара. Допускается направление заявки поставщику посредством электронной почты на фирменном бланке с указанием почтовых реквизитов и электронного почтового адреса отправителя в тексте заявки. Поставщик в ответ направляет покупателю счет на оплату с указанием наименования, цен за единицу поставляемого по Договору товара, а также общей суммы поставки. С момента получения покупателем надлежащим образом оформленного счета на оплату существенные условия договора о цене, наименовании и количестве товара считаются согласованными обеими сторонами (пункты 1.1, 2.1-2.3).

Во исполнение Договора в период с 25.11.2011 по 08.12.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 51 093 руб. 54 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными (л.д.13-21).

Согласно пункту 4.4 Договора оплата стоимости поставляемых товаров производится покупателем на условиях отсрочки 30 дней.

Ответчик произвел частичную оплату товара в общей сумме 5000 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате полученного товара в вышеуказанный срок послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности в сумме 46 093 руб. 54 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара покупателю начисляется пеня в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки на основании выставленного требования.

Таким образом, требования истца о взыскании 46 093 руб. 54 коп. основного долга и 4899 руб. неустойки, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «Техно-Балт» в пользу ООО «ГОРЭНЕРГО» 46 093 руб. 54 коп. долга, 4899 руб. неустойки и 2039 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка