• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-41335/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алоевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Россия, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561);

ответчик: ООО "БИГ Вест" (адрес: 195027, Россия, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.44, офис 706, ОГРН: 1077847647790); о взыскании 127000,00 руб. при участии

- от истца: Вайдайцева В.К., доверенность от 27.12.2011 года;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИГ Вест» о взыскании пени по договору аренды N00/ЗК-06087(17) от 01.07.2010 в размере 127000,00 руб. за период с 30.09.2010-25.06.2012

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2010 года между КУГИ и ООО «БИГ Вест» был заключен договор N00/ЗК-06087(17) аренды земельного участка расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Планерная ул., уч. 1, (западнее дома 12, корпус 1, литера А по Мебельной улице) для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству производственного комплекса.

В соответствии с п. 6.2.13 арендатор обзан в течении 60-ти дней с момента заключения договора аренды заключить договор страхования гражданско-правовой ответственности за причинение третьим лицам вреда, возникшего при осуществлении инвестиционного проекта на сумму, не менее 10000 МРОТ, в течении срока осуществлении строительных и иных работ, необходимых для ввода результата инвестирования в эксплуатацию.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ). Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 договора в случае нарушения условий пункта 6.2.13 договора ответчику начисляются пени в размере 2 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, применяемых для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам на момент выявления нарушения обязательства за каждый день просрочки. Поскольку в нарушение условий п. 6.2.13 договора ответчик по состоянию на 25.06.2012 не представил истцу документы, на основании п.8.4 договора истец начислил ответчику пени в размере 127000,00 руб.

Расчет пени по иску судом проверен и признан правильным. Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, расчетом и др.) соответствует ст.ст. 307, 309. 310, 330 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГ Вест» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 127000,00 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГ Вест» в доход федерального бюджета 4810,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41335/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте