АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N А56-36241/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёва О.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Курницкой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое страховое акционерное общество «Россия» (129085, Москва, проезд Ольминского, 3А, ОГРН: 1027739100718, ИНН: 7702075923, дата регистрации: 21.08.2002) ответчик Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (127006, Москва, ул. Долгоруковская д. 40 ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002) о взыскании страхового возмещения при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании 25 257 руб. 10 коп. (23 757 руб. 10 коп. страхового возмещения; 1 500 руб. стоимости составления отчета об оценке).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ. Аудиозапись не осуществлялась. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Имеющиеся доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

06.05.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «Россия» транспортное средство «Фолькваген Поло» государственный регистрационный знак К641РА 98.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан Семенов Евгений Иванович, управлявший транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Т792СМ 98. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Т792СМ 98, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0550470298.

Размер возмещенного ОСАО «Россия» ущерба страхователю составил 34 092 руб. 76 коп. (расходный кассовый ордер N 1027 от 16.03.2012) по акту N 781/11-06562.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 23 757 руб. 10 коп.

Стоимость составления отчета об оценке составляет 1 500 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения Семеновым Е.И. и размер убытков, причиненных истцу, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределены по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 25 257 руб. 10 коп. долга, а также 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка