• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-28357/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Е.Н.Домрачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Сбербанк России» ответчик: ООО «Пионер» об обращении взыскание на залоговое имущество при участии: от истца (заявителя): представитель Андреев В.А., доверенность от 19.10.2010; от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Пионер» об обращении взыскание на залоговое имущество.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее - ООО «ИЛК») 20.02.2009 г. заключило с ОАО «Сбербанк России» договор N 8629-137709 об открытии не возобновляемой кредитной линии на сумму 8.000.000 руб. со сроком погашения 19.08.2010 г.

В обеспечение кредитного обязательства между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИЛК» заключен договор залога N 8629-1133709 от 16.04.2009 г., по которому ООО «ИЛК» передало ОАО «Сбербанк России» в залог транспортные средства, принадлежащие залогодателю на праве собственности. В залог, в том числе было передано автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТЗ1630070009207, цвет амулет-металлик.

На момент передачи в залог данное автотранспортное средство находилось по адресу: В.Новгород, ул. Герасименко-Маницына, д.24/12, кв.26.

ООО «ИЛК» представило для ознакомления типовой договор аренды, заключаемый с арендаторами, в п. 11.8 которого предусматривалось согласие арендатора о возможности передачи в залог арендованного автотранспортного средства. В подтверждение права собственности на передаваемое транспортное средство ООО «ИЛК» представило паспорт транспортного средства (ПТС 73 МН 168368) на заложенный автомобиль, передав его на хранение ОАО «Сбербанк России».

ООО «ИЛК» не исполнило своих обязательств по кредитному договору N 8629-1133709 от 20.02.2009 г. Кроме того, в отношение ООО «ИЛК» была введена процедура конкурсного производства.

ОАО «Сбербанк России» направило в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2011 г. требования банка были включены в реестр кредиторов ООО «ИКЛ». Автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТЗ 163 0070009207, цвет амулет-металлик не было включено в реестр требований к ООО «ИЛК», так как находилось в собственности ответчика.

При подписании акта-приема передачи автотранспортного средства в собственность от 20.07.2011 г. лизингодатель ООО «ИЛК» сообщило ответчику, что паспорт транспортного средства находится у ОАО «Сбербанк России», так как автотранспортное средство находится в залоге у ОАО «Сбербанк России». При получении ПТС ответчик был ознакомлен Истцом с договором залога автотранспортного средства N8629-1133709 от 16.04.2009г., о чем имеется соответствующая в заявлении от 23.01.2012г.(отметка).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодателем вещи согласно п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается сохранение залога в случае перехода право собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества. В этом случае новый собственник становится правопреемником залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Получив в собственность заложенное автотранспортное средство, ответчик становится на место залогодателя и несет ответственность в пределах стоимости заложенного имущества.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание на автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VTN) ХТТЗ1630070009207, цвет амулет-металлик, принадлежащий на праве собственности ООО «Пионер». Установить первоначальную продажную цену по залоговой стоимости в размере 195.613,50руб.

Взыскать с ООО «Пионер» (ИНН 7842416732, дата регистрации: 12.10.2009) в пользу ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации: 16.08.2002) расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28357/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте