• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-30743/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "Консорт" о взыскании при участии

- от истца: представителя Гультяевой М.Н. по доверенности от 23.04.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Консорт" о взыскании 141850 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12306 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.07.2012 суд отложил судебное заседание на 21.08.2012 с удовлетворением ходатайства ООО "ПРЕМЬЕР" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ответчик, изведенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участие истца в судбном заседании в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из пояснений истца, в декабре 2010 и в июне 2011 ООО "ПРЕМЬЕР" (покупатель) заказало у ООО "Консорт" (поставщика) товар на общую сумму 141850 руб. 00 коп.

В качестве предварительной оплаты на основании выставленных счетов на оплату от 30.12.2010N 179, от 26.06.2011 N 327 ООО "ПРЕМЬЕР" перечислило ООО «Консорт» платежными поручениями от 13.01.2011 N 16, от 27.06.2011 N1087 денежные средства в размере 141850 руб. 00 коп.

До настоящего времени поставщик не поставил в адрес покупателя товар на сумму 141850 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 02.12.2011 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 141850 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчиком на указанную сумму истцу был поставлен товар из материалов дела не усматривается.

Выставленные ОО «Консорт» счета на оплату от 30.12.2010N 179, от 26.06.2011 N 327 не подписаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворяются судом полностью.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика 12306 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.11.2011 по 23.04.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых.

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено обосновано.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Консорт" (ОГРН1079847077496) в пользу ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН1062721095040) 141850 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12306 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5624 руб. 68 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30743/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте