• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А56-30709/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авляевой А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 298 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (адрес: 192239, Россия, Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 19, к. 2, лит. А, ОГРН: 1027807997250);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фридрих" (адрес: 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул .Рюхина, д. 9, лит. А, ОГРН: 1107847365020); о взыскании 86 528,2 руб. при участии

- от истца: Христич Т.А. (доверенность от 24.05.2012)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 298 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фридрих» (далее - Общество) о взыскании 86 528,2 руб. неустойки за нарушение предусмотренных государственным контрактом от 15.09.2011 N 7-298 (далее - Контракт) сроков выполнения работ за период с 11.10.2011 по 26.12.2011.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с Контрактом и дополнительным соглашением от 27.12.2011 N 1 Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту помещений Учреждения по адресу: Санкт-Петербург, Альпийский переулок, дом 19, корпус 2 литер А (далее - Объект), а Учреждение (заказчик) - принять работы и обеспечить их оплату.

Стоимость работ по Контракту предусмотрена его пунктом 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2011 N 1 и составляет 112 374,31 руб.

Пунктами 2.1 и 2.2 Контракта предусмотрено, что начало выполнения работ - с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта передачи объекта для выполнения работ. Продолжительность работ - 20 календарных дней.

Согласно пункту 7.2 Контракта за нарушение срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от стоимости работ по Контракту за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

По акту от 21.09.2011 Объект передан подрядчику для выполнения работ.

По акту о приемке выполненных работ от 26.12.2011 N 298 (форма КС-2) Учреждение приняло выполненные Обществом работы по Контракту.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков выполнения работ, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Окончание ответчиком работ и сдача их результата истцу 26.12.2011 подтверждается актом о приемке выполненных работ N 298 (форма КС-2).

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренного пунктом 2.2 Контракта срока окончания выполнения работ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Контрактом срок истец правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислил неустойку в размере 86 528,2 руб. за период с 11.10.2011 по 26.12.2011, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 Контракта.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фридрих" в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N298 Фрунзенского района Санкт-Петербурга 86 528,2 руб. неустойки и 3 461, 13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Яценко О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30709/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте