• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2012 года Дело N А56-16219/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловецкой Н.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ТД Квартет" (адрес: 195030, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комунны, д. 67, лит. Я, ОГРН: );

ответчик: :ООО "Контракт-Поставка" (адрес: 169000, Россия, Тверь, ул. Советская, д. 54, ОГРН: ); третье лицо: о взыскании 27240 руб. при участии

- от истца: Шишков Д.В. (доверенность N 1 от 01.01.2012)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «ТД Квартет» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Контракт-Поставка» (далее ответчик) 27240 руб. задолженности и расторжении договора поставки от 01.10.2010.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Между истцом и ответчиком 01.10.2010 был заключен договор поставки, согласно условиям договора истец обязался передавать в собственность ответчика товар, а ответчик получать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п. 2.1 договор действует с 01.10.2010 по 31.12.2010 и автоматически продлевается на следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявил об ином. Пролонгация в указанном порядке возможна неограниченное количество раз. В связи с этим на сегодняшний день договоров считается действующим.

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной N1342 от 14.07.2011 /л.д. 16/ на общую сумму 241440 руб.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 214200 руб., в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 27240 руб.

02.12.2011 в адрес ответчика была направлена претензия, полученная 13.12.2011, оставленная без ответа.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора одной из сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть Договор поставки от 01.10.2010.

Взыскать в пользу ООО «ТД Квартет» с ООО «Контракт-Поставка» 27240 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16219/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 мая 2012

Поиск в тексте