АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2012 года Дело N А56-22988/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденков Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панишевым В.В., ( )рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Северный Берег" к ООО "КАЙМАН" о взыскании 924 598 руб. 50 коп. при участии:
от истца - Ефремов К.Ю. по доверенности от 26.03.2012,
от ответчика - не явился, извещен (увед. 31046),
установил:
ООО "Северный Берег" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАЙМАН" (далее - ответчик) о взыскании 924 598 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N 3-1/11 от 01.07.2011 - 890 750 руб., неустойка за просрочку оплаты товара в период с 14.03.2012 по 20.04.2012 - 33 848 руб. 50 коп.
Определением от 05.06.2012 суд завершил предварительное судебное заседание.
В материалы дела 30.07.2012 поступили пояснения ответчика.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 559 750 руб., от взыскания неустойки отказался.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами был заключён договор поставки N 3-1/11, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "КАЙМАН" товар, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 2 703 505 руб.
Товар на сумму 431 755 руб. был возвращен истцу.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела (л.д. 16-24).
Согласно пункту 5.3 договора порядок оплаты - отсрочка 45 календарных дней с момента отгрузки товара ответчику.
Ответчик оплатил товар частично на сумму 1 739 000 руб., что не оспаривается истцом.
Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Северный Берег" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор N 3-1/11 от 01.07.2011 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора N 3-1/11 от 01.07.2011, не исполнил.
При таких обстоятельствах требование ООО "Северный Берег" о взыскании с ООО "КАЙМАН" долга в сумме 559 750 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о незаключенности договора поставки N 3-1/11 от 01.07.2011 судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия договора с подписью и печатью ООО "КАЙМАН".
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ответчик ходатайств о фальсификации указанного договора и проведении экспертизы не заявлял.
Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАН" (ИНН 5610140520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный Берег" (ИНН 4716035467) задолженность по договору поставки N 3-1/11 от 01.07.2011 в сумме 559 750 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 491 руб. 97 коп.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 786 руб. 80 коп., уплаченной по платежному поручению N 86 от 16.04.2012
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Бурденков Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
