АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2012 года Дело N А56-39467/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Овация" (адрес: 199155, Россия, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 20, лит. А, ком. 414, ОГРН: 1037867004548);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 42, лит. А, пом. 14-Н; 197027, Россия, Санкт-Петербург, ул. Панфилова, д. 13, лит. А, ОГРН: 1079847008438, );

о взыскании 1 198 336 руб. 53 коп. при участии

- от истца: представитель Алехин В.Ю. (доверенность от 03.07.2012),

- от ответчика: представитель Алексеева О.В. (доверенность от 30.05.2012),

установил:

ООО «Овация» просит взыскать с ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по договору подряда в размере 1 185 000руб.00 коп. и неустойку в размере 13 336,53руб., 50 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Иск поддержан в заявленном размере.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании сумму иска не оспорила, наличие задолженности не отрицала, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По договору субподряда N ДП-01/12, заключенному между сторонами 10.02.2012, истец (подрядчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами комплекс работ по извлечению стальных шпунтованных свай VL606 длиной 15-18 метров объемом 250 тонн методом безрезонансного виброизвлечения на объекте по адресу: СПБ, пр. Маршала Блюхера, д.12 (и по доп.соглашению N1 от 22.02.2012), а ответчик (заказчик) - принять результат работ и уплатить определенную договором цену.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора предусмотрена предварительная оплата (аванс) в размере 275 000руб. и последующая оплата в течение 15 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 1 760 000руб.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, на момент рассмотрения спора в суде задолженность составляет 1 185 000,00руб.

За нарушение сроков оплаты пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от несвоевременно перечисленной суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. На основании ст.330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором неустойки.

Начисленная неустойка за период с 18.02.2012 по 05.07.2012 составила 13 336,53руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, сумма иска ответчиком не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование 50 000руб.00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены Договор поручения от 03.07.2012, платежное поручение N14978292 от 03.07.2012.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в размере 25 000руб.00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овация» основной долг в сумме 1 185 000 руб. 00 коп, неустойку в сумме 13 336 руб. 53 коп., 25 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 983 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка