• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2012 года Дело N А56-39485/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (адрес: 119034, Россия, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; 188305, Россия, Гатчина, Ленинградская область, ул. Володарского, д. 9; 191014, Россия, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 5ОГРН: 1027700342890, , ИНН 7725114488);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское Общество" (адрес: 188361, Россия, п. Новый Свет, Ленинградская область, Гатчинский р-н, д. 100, ОГРН: 1074705005539, ИНН 4705040049); о взыскании 6 500 571,07 руб. при участии

- от истца: представитель Залесная А.С. по доверенности от 22.08.2012

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Русско-Бельгийское общество» (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N113503/0010 к договору N7.01111 банковского счета в размере 5 950 246 руб. 67 коп. основного долга, 548 661 руб. 87 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга, 1 662 руб. 53 коп. пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил акт сверки расчетов по состоянию на 18.06.2012. Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное заседание не явился, возражений против рассмотрение дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В порядке части 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.06.2011 между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N113503/0010 к договору N7.01111 от 23.11.2007 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в размере 6 600 000 руб. под 8% годовых на срок до 29.06.2012.

В соответствии с п.6.1 дополнительного соглашения в случае неисполнения обязательств Заемщика по договору уплачивается неустойка из расчета двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Предоставление Банком Заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.28-33).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составила 5 950 246 руб. 67 коп. основного долга, 548 661 руб. 87 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга, 1 662 руб. 53 коп. пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Размер задолженности, расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору не представлены.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по дополнительному соглашению N113503/0010 к договору N7.01111 банковского счета в размере 5 950 246 руб. 67 коп. основного долга, 548 661 руб. 87 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга, 1 662 руб. 53 коп. пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 55 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Шустова Д.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39485/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 сентября 2012

Поиск в тексте