• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А56-29513/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб.,д. 40; 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская ,д.16, лит А Белкова И.А., ОГРН: 1027739362474, , );

ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,д.40,к.4А, ОГРН: 1027739506233, ); о взыскании 9000 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика:: не явился, извещен,

установил:

Истец- ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения ущерба в размере 9000 руб.

Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении упрощенной процедуры и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген г.р.н. У786ВХ98, под управлением водителя Ушаковой Е.А.. и автомобиля ВАЗ, г.р.н. Р606ВР98, под управлением водителя Генералова Д.Ф.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Генералов Д.Ф., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген причинен материальный ущерб, который, согласно имеющимся расчётам, составил 26044,14 руб.

Повреждённый автомобиль Фольксваген г.р.з.У786ВХ98, был застрахован по договору страхования в ОСАО «Ингосстрах» N10956783, сумма ущерба была выплачена страхователю в полном объеме.

На момент совершении ДТП автомобиль ВАЗ, г.р.н. Р606ВР98 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно отчету независимого экспертного учреждения ООО «Оценочная фирма «Гарантия» размер восстановительного ущерба с учетом износа составляет 25 528,69 руб.

Однако требование исполнено ответчиком лишь частично в размере 16 528,69 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, вина Генералова Д.Ф. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Каких-либо возражений по существу иска ответчик не представил.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО «Ингосстрах» 9000 руб. страхового возмещения ущерба, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29513/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте