АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А56-36663/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 40, к. 4а, ОГРН: 1027739506233);

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, ОГРН: 1025003213641, ); о взыскании 10 288руб. 59коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 288руб. 59коп.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд переходит из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

25 июля 2010 года в Санкт-Петербурге, Мурманское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Чери, государственный номерной знак Х 535 АЕ 98 под управлением водителя Тюняевой Е.Н., гражданская ответственность которого была застрахована по риску КАСКО в компании истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N002АТ-09/84918, и автотранспортного средства Тойота, государственный номерной знак С 392 ТА 98, под управлением водителя Сухининой М.Л.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Сухинина М.Л., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сухининой М.Л. на момент ДТП была застрахована в компании ответчика по договору страхования ВВВ0534620313.

Стоимость причиненного ущерба, согласно представленного в материалы дела отчета, составила 59 288руб. 59коп.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в его совершении застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием о перечислении суммы страхового возмещения.

Однако требование исполнено ответчиком только частично в размере 49 000руб., в связи с чем задолженность составила 10 288руб. 59коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как указывает ответчик, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000руб. и не более 120 000руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, сумма страхового возмещения не может быть выше установленного законом лимита в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, а именно 160 000руб.

Как следует из материалов ГИБДД, по рассматриваемому ДТП вред был причинен нескольким потерпевшим.

В соответствии с произведенным расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Митсубиси, государственный регистрационный номер О 709 АК 98, ответчик перечислил первому потерпевшему в порядке суброгации - ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 111 000руб.

В связи с чем, в ответ на претензию от 25.10.2011г. N17115 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 49 000руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, лимит ответственности исчерпан.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка