АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А56-37570/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиваевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Лентеплоснаб" (адрес: 196655, Россия, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Урицкого, дом 11, адм. корпус 1, Мария Александровна Сафонова; 195426, Россия, Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 10, кв. 88, ОГРН: 1027804853284, );

ответчик: ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 94, корп. 2; 191119, Россия, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 94, корп. 2, бизнес-центр "Лиговский проспект", ОГРН: , 1027809220823);

третье лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274) о взыскании задолженности при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Акимов А.Ю., доверенность от 25.01.2010

- от третьего лица: Калугина Э.Р., доверенность от 14.05.2012

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 744 609,95 руб. задолженности за март 2011 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 03.11.2008 N 251с.

Определением от 08.08.2011 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГУП «ТЭК СПб» с требованием о взыскании с ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу ГУП «ТЭК СПб» 4 170 061,93 руб. задолженности за потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 03.11.2008 N 251с тепловую энергию в период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Определением от 21.11.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-42292/2011.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу NА56-42292/2011 оставлено без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил уточнения оснований искового заявления.

Дело рассмотрено отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, сообщил о погашении задолженности за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Третье лицо самостоятельные требования поддержало.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель третьего лица подтвердил погашение ответчиком задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N251с от 03.11.2008, в соответствии с которым истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.4. договора N251с, Ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец заключил и исполнял договор N251с на основании п. 4.3. Договора простого товарищества от 30.11.1998 г. (в редакции Соглашения о его изменении, утв. Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга от 14.09.2006 г. N 1822-рз), заключенного между Истцом и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Пушкинский топливно-энергетический комплекс», от имени и в интересах простого товарищества.

29.04.2011 г. к Договору простого товарищества от 30.11.1998 г. Истцом, СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» и ГУП «ТЭК СПб» было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Истец выходит из Договора простого товарищества, а его участником наряду с СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» становится ГУП «ТЭК СПб».

В соответствии с п. I преамбулы и п. 1.1. названного Дополнительного соглашения ГУП «ТЭК СПб» с момента подписания соглашения принимает на себя все права и обязанности Истца по Договору простого товарищества, в том числе по ведению общих дел товарищей, включая осуществление деятельности по исполнению договоров энергоснабжения и по сбору поступающих денежных средств в оплату потребленной тепловой энергии по данным договорам.

Таким образом, права и обязанности Истца по договору N251с перешли к ГУП «ТЭК СПб», в том числе, право требования по задолженности Ответчика за потребленную тепловую энергию.

Вместе с тем, Ответчиком представлены платежные поручения об оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, в соответствии с которыми задолженность по договору N251с за спорный период отсутствует.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат на основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" и Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка