АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А56-29808/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН: 1027739506233 ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» ОГРН: 1021602843470, о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО “Страховая группа МСК” (далее - ответчик) 25 738,35 рулей ущерба в порядке суброгации.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ, в ранее направленном отзыве против удовлетворения иска возражал.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2011, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N 002ат-10/169909) автомобилю марки “Ниссан”, государственный регистрационный знак С 391 ХХ 98, а также автомобилям марки “Мерседес” государственный регистрационный знак А 171 ВЕ 178, “Сузуки” государственный регистрационный знак Х 863 ТА 98.

В соответствии со справкой ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, управлявшим автомобилем “БМВ”, государственный регистрационный знак Х 701 РМ 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0558588700).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 18.05.2011 N 688, выплатил ООО “АРТРАН”, производившему ремонт транспортного средства 89 874 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, удовлетворенная частично в размере 64 045,65 рублей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.“б” ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 06.05.2011 N 1018 об оплате Сантросяну Артуру Рубеновичу - владельцу автомобиля марки “Мерседес” государственный регистрационный знак А 171 ВЕ 178 страхового возмещения в размере 95 954,35 рублей.

64 045,65 рублей, составляющих разницу между 160 000 рублей подлежащих выплате в связи с причинением вреда и 95 954,35 рублей, выплаченных Сантросяну Артуру Рубеновичу, перечислены ответчиком истцу платежным поручением от 31.01.2012 N 11718.

Таким образом, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка