• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А56-46358/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания cекретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ответчик: ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности при участии от истца: представитель не явился (извещен); от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «МАКС» (далее - Ответчик) о взыскании 15.767,00руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.09.2012 года.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 15.03.2011 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ауди», государственный номер Р554АР98.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 15.03.2011) виновником ДТП признан водитель Яшунин А.С., управляющий автомобилем «Мазда», государственный номер А605ТН178.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «ГСК «Югория» на основании договора страхования выплатило 40.270,00руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мазда», государственный номер А605ТН178 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», по полису ОСАГО серии ВВВ N 0545862726.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была удовлетворена частично, в размере 18.359,44руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Истцом правомерно предъявлено требование об уплате ответчиком - ЗАО «МАКС» неустойки начисленной по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период просрочки выплаты с 01.02.2012 по 18.06.2012, исходя из размера учетной ставки - 8 % годовых, в размере 4.323,42руб.

Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей и с учетом частичного удовлетворения страхового возмещения по претензии составляет 11.443,58руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Яшунина А.С., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» (ИНН 7709031643, дата регистрации: 13.03.1992)?в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, дата регистрации: 10.09.2004) сумму ущерба в размере 11.443,58руб., неустойку в размере 4.323,42руб. и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46358/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте