• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А56-30450/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОСАО «Ингосстрах», (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.16, лит.А Торопов Дмитрий Юрьевич; 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.40, ОГРН: , 1027739362474, );

ответчик: :ОСАО «РЕСО-Гарантия», (адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д.212; 117105, Россия, Москва, Нагорный пр-д, д.6; 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1, ОГРН: , , 1027700042413); о взыскании 10 311руб.25коп. при участии

- от истца представитель не явился,

- от ответчика представитель не явился,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании в порядке суброгации с общества с ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере 10 311руб.52коп.

Ответчик представил в судебное заседание платежный документ, свидетельствующий о перечислении ответчиком суммы страхового возмещения в полном объеме до подачи истцом иска в суд. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2009, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N АIN8403814 , автомобилю «Форд Фьюжн», гос.номер В086СН98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Фиат Дукато», гос.номер. Р516ХН98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0448099704).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 10 585,96руб., что подтверждается п/п N439387 от 03.08.2009. С учетом износа к возмещению предъявлена сумма 10311,25руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Как видно из представленных истцом в судебное заседание документов (платежное поручение N 78387 от 29.12.2010) сумма ущерба в размере 10 115руб.61коп. была оплачена ответчиком 29.12.2010, т.е. до предъявления истцом иска в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30450/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте