• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А56-43396/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭФА" (адрес: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 3, лит. А, пом. 4Н, 5Н, ОГРН: 1027809244979); о взыскании 96223,65 рублей. при участии

- от истца: представ. Васильева М.Н., доверенность б/н от 28.08.2012г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФА"о взыскании задолженности в размере 17777,83, неустойки в размере 78445,82 рублей.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

01.07.2001 года между ОАО «Ленэнерго» и ООО "ЭФА" заключен договор энергоснабжения N 22035.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» с 01 октября 2005 года права и обязанности по договору перешли в соответствии с п.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ и разделительным балансом к компании - правопреемнику ОАО «Петербургская сбытовая компания», в последующем договору был присвоен N 54428.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику платежные документы об оплате отпущенных Ответчику энергии и мощности.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную энергию и мощность.

Сумма основной задолженности Ответчика по оплате энергии и мощности, поданной в период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. составляет 17777,83 рублей.

В соответствии с п. 4.7.1 Договора платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 30 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Согласно п. 6.3. Договора при просрочке оплаты энергии Ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной или, несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени вследствие просрочки оплаты энергии за период с 31.12.2009 г. по 14.06.2012 г. составляет 78445,82 рублей.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭФА» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» задолженность в размере 17777 руб. 83 коп., неустойку в размере 78445 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43396/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2012

Поиск в тексте