АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2012 года Дело N А56-21321/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником Хейнолайнен Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" (адрес: 125167, Россия, Москва, Ленинградский пр., д. 39 А, ОГРН: 1027700258530); ответчик: ООО "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" (адрес: 188900, Россия, Выборг, Ленинградская область, Ленинградский пр., д. 15, ОГРН: 1034700872810);

о взыскании задолженности по договору аренды N СД-041 от 01.01.2005 г. при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: от ответчика: представитель Кулеба А.П. (доверенность N 11 от 18.04.2011).

установил:

ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНСГРУЗСЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N СД-041 от 01.01.2005 г. в сумме 415 085 руб. 96 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 31.05.1012 в суд от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды диагностического оборудования N СД-041 от 01.01.2005 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (арендодатель) передает, а Ответчик (арендатор) принимает диагностическое оборудование «Стар-Диагнозе» (далее - Оборудование) по акту приема-передачи во временное возмездное владение и пользование и обязуется выплачивать за него арендную плату.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость месячной аренды Оборудования рассчитывается на основании внутреннего прейскуранта арендодателя (Приложения к Договору). Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день платежа.

Согласно п.3.2 Договора арендная плата переводится ежемесячно в виде предоплаты с поступлением на счет арендодателя до 5 числа оплачиваемого периода.

Истец в связи с задолженностью Ответчика по арендной плате письмом от 12.01.2011 уведомил Ответчика о расторжении Договора.

Письмом от 15.07.2011 Ответчик признал задолженность в размере 413 290 руб. 30 коп. Кроме того, размер задолженности за период 2008 - 2010 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д.41-67).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору Истец направил ему 08.08.2011 претензию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и передачи Истцом Оборудования в пользование Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями Договора, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, Истцом правомерно и заявлено требование о взыскании с Ответчика арендной платы за период 2008 - 2010.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗСЕРВИС» в пользу Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» 415 085 руб. 96 коп. задолженности, 11 301 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка