• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-43372/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, Чебоксарский пер, д. 1/6, лит. А, ОГРН: 1027739820921)

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, ОГРН: 1025003213641, ) о взыскании 6 199 руб. 26 коп. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 6 199 руб. 26 коп. в порядке суброгации.

Стороны в суд не явились, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 30.07.2012.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер О399ТУ98 под управлением Ушановой Е.В. и автомобиля Мерседес, государственный номер АК34978 под управлением Рамазанова О.Р.

В результате ДТП автомобилю Шкода, государственный номер О399ТУ98, застрахованному в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" по полису 0610МР0731А, был причинен ущерб на сумму 12 007 руб. 43 коп.; с учетом износа сумма составила 11 833 руб. 88 коп.

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 12 007 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2011 N 5498.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Рамазанова О.Р.

На момент ДТП гражданская ответственность Рамазанова О.Р. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 01603782.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию от 05.10.2011, в ответ на которую ответчик перечислил истцу 5 634 руб. 62 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 6 199 руб. 26 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу указанных правовых норм к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно с страховщика лица, виновного в причинении вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" не выплаченное страховое возмещение в размере 6 199 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте