• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 года Дело N А56-31140/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой К.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

(адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2-4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945) ответчик общество с ограниченной ответственностью "Тарасово" (адрес: 188824, Ленинградская область, Выборгский район, п. Тарасово, ОГРН 1034700876649, ИНН 4704034010) о взыскании 175 001 руб. 37 коп. задолженности, 29 750 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии от истца Масленникова Н.Г. доверенность от 29.06.2012 N 105 от ответчика не явился (возврат почтового отправления, направленного по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ)

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Тарасово» о взыскании 175 001 руб. 37 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006 N 372/ЭК-Р, 29 750 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.03.2011 по 24.04.2012, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2012 по день фактической уплаты долга в сумме 175 001 руб. 37 коп.

В предварительном судебном заседании 11.09.2012 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 102 035 руб. 63 коп. задолженности за период с 11.03.2010 по 24.04.2012, а так же 20 429 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2010 по 11.09.2012.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании 11.09.2012 истец ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения от 11.09.2012 по делу в следующей редакции:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договор N372/ЭК-Р от 01 января 2006 года, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства основного долга в размере 102 035 руб. 63 коп., согласно представленного графика погашения задолженности в установленные графиком сроки с условием обязательных ежемесячных платежей и обязуется возместить Истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 98 коп., а также пени за период с 11.03.2010 по 11.09.2012 в размере 20 429 руб. 80 коп.

График погашения задолженности:

Nп.п

Срок платежа

Сумма (руб.)

1.

до 30.09.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж + 2 336 руб. 98 коп. (50% государственной пошлины) + 20 429 руб. 98 коп. пени за неисполнение денежного обязательства

2.

до 30.10.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

3.

до 30.11.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

4.

до 30.12.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

Итого

102 035 руб. 63 коп. + 2 336 руб. 98 коп. (50% государственной пошлины) + 20 429 руб. 80 коп. пеней + обязательные платежи

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 6 АПК РФ па основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ. нам известны».

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Масленниковой Н.Г., уполномоченной на подписание мирового соглашения доверенностью от 10.01.2012 N 3, а со стороны ответчика - директором Ишмухаметовым М.М., (решение единственного участника ООО «Тарасово» о продлении полномочий директора от 30.12.2011).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд сделал вывод о том, что мировое соглашение, представленное сторонами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения содержит пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 140 и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4 758 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу в следующей редакции:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договор N372/ЭК-Р от 01 января 2006 года, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства основного долга в размере 102 035 руб. 63 коп., согласно представленного графика погашения задолженности в установленные графиком сроки с условием обязательных ежемесячных платежей и обязуется возместить Истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 98 коп., а также пени за период с 11.03.2010 по 11.09.2012 в размере 20 429 руб. 80 коп.

График погашения задолженности:

Nп.п

Срок платежа

Сумма (руб.)

5.

до 30.09.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж + 2 336 руб. 98 коп. (50% государственной пошлины) + 20 429 руб. 98 коп. пени за неисполнение денежного обязательства

6.

до 30.10.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

7.

до 30.11.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

8.

до 30.12.2012

25 508 руб. 90 коп. + обязательный ежемесячный платеж

Итого

102 035 руб. 63 коп. + 2 336 руб. 98 коп. (50% государственной пошлины) + 20 429 руб. 80 коп. пеней + обязательные платежи

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 6 АПК РФ па основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 4 758 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением N 2804 от 04.05.2012.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Судас Н.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31140/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 сентября 2012

Поиск в тексте