• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-40283/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панишевым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "ВКЗ Дагвино" к ООО "Торговый Дом "Южный Регион" о взыскании долга при участии

- от истца: представителя Багайцевой А.В. по доверенности от 08.02.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО "ВКЗ Дагвино" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый Дом "Южный Регион" о взыскании 948382 руб. 0 коп. долга, 150792 руб. 74 коп. неустойки.

Определением суда от 26.07.2012 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 17.09.2012, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, направил в суд отзыв, указав, что по состоянию на 07.09.2012 задолженность ООО "Торговый Дом "Южный Регион" перед истцом составляет 548382 руб.

Истец представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Суд на основании статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Истец заявил об уменьшении размера требований в части взыскания долга до 548382 руб.

Уменьшение размера требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.05.2011 был заключен договор поставки N 72/Р/11, согласно которому ЗАО "ВКЗ Дагвино" (поставщик) поставило ООО "Торговый Дом "Южный Регион" (покупателю) товар на общую сумму1098382 руб. 00 коп. что подтверждается представленной товарной накладной N3410 от 29.11.2011. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного лица и оттиск печати покупателя на товарной накладной.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 948382 руб.00 коп.

06.06.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить погасить оставшуюся задолженность в размере 948382 руб. 00 коп.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность в размере 400000 руб., в остальной части долг не погасил.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом полностью.

В пункте 7.2 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 150792 руб. 74 коп. по состоянию на 25.06.2012.

Учитывая разъяснения в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при отсутствии заявления ответчика, суд не рассматривает вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворяются полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью, поскольку ООО "Торговый Дом "Южный Регион" частично погасило задолженность после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Южный Регион" (ОГРН 1086166001294) в пользу ЗАО "ВКЗ Дагвино" (ОГРН 1027809197151) 548382 руб. 00 коп. долга, 150792 руб. 74 коп. неустойки, 23991 руб. 74 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40283/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте