• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-39943/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 40, к. 4а, ОГРН: 1027739506233, );

ответчик: ОСАО "Россия" (адрес: 129085, Россия, Москва, Ольминского проезд, 3 А; 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 3, ОГРН: 1027739100718); о взыскании 40 613руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ответчик) о взыскании 40 613руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26 июля 2011 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Ниссан, государственный номерной знак А 860 ХА 178, гражданская ответственность владельца которого застрахована компанией истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N002АТ-11/05309, и автотранспортного средства BАЗ, государственный номерной знак А 614 ЕА 178 под управлением водителя Ульянова А.Н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Ульянов А.Н., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ульянова А.Н. на момент ДТП была застрахована в компании ответчика по договору страхования ВВВ0587729522.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного дела, согласно представленному в материалы дела отчета составила 40 613руб., которая была возмещена истцом своему страхователю.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в его совершении застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием о перечислении суммы страхового возмещения.

Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность составила 40 613руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, сумма страхового возмещения рассчитана истцом на основании заказ-наряда ООО «Сервис-Авто» NЭЗН086003 от 25.09.2011г. и счета NСЧТО157469 от 25.09.2011г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный номерной знак А 860 ХА 178, без учета износа составила 40 613руб.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно требованиям п.6.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшему определяется, в том числе, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и определяются с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета об оценке ООО «Технический центр «Геркон» N59717 и расчета N59717 о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный номерной знак А 860 ХА 178, с учетом ремонта составляет 21 365руб. 27коп.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 21 365руб. 27коп.страхового возмещения и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39943/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте