• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-48558/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Закрытое акционерное общество «Мозель» (адрес: 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Шаумяна, д. 18, лит. А, ОГРН: 1027800559610);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лига» (адрес: 680000, Россия, Хабаровск, Хабаровский край, ул. Муравьева-Амурского, д. 36, ОГРН: 1042700138205); о взыскании 58 912 руб. 20 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Мозель» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Лига» с иском о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Определением от 20.08.2012 года стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.09.2012 года. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N080811/1 от 08 августа 2011 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передавать покупателю алкогольную продукцию отдельными партиями, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в сроки, согласно условиям договора.

В период действия договора истец осуществил поставки товара, а ответчик принял поставленный товар на сумму 68 630 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д 12-21).

Согласно п. 6.1.3 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой тридцать календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства по оплате товара до 01.02.2012 года.

15.03.2012 года ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность перед истцом по оплате товара на сумму 55 270,20 рублей в срок до 13.04.2012 года, о чем свидетельствует гарантийное письмо (л.д. 7.3). Однако в указанный период оплата товара произведена не была, истец направил ответчику соответствующую претензию 18.04.2012 г. и 15.05.2012 года. Требования, указанные в претензиях исполнены не были в связи с чем, истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки платежей поставщик оставляет за собой право начислить неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 49 472 руб. 20 коп., а также неустойку в сумме 9440 руб.

Расчет произведенный истцом проверен судом, признан арифметически правильным.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в то время как обстоятельства на которые ссылается находят свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Лига» в пользу закрытого акционерного общества «Мозель» 49472 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки, 9440 руб. неустойки, а также 2356 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48558/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте